Donald Trump ha dato il via a un sacco di gruppi diversi durante la sua corsa schietta e non convenzionale per la presidenza. Tra questi ci sono pochi proprietari di piccole imprese.
Durante le primarie, quando era un improbabile sfidante di una sfilza di altri candidati repubblicani più tradizionali, Trump è riuscito ad attirare il sostegno di un enorme 41% dei proprietari di piccole imprese nonostante il campo affollato. Anche dopo un anno di gaffe e polemiche, più recente sondaggi suggeriscono che i proprietari di piccole imprese rimangono tra i più strenui sostenitori di Trump.
Ma ci sono alcune eccezioni interessanti e molto evidenti: i numerosi proprietari di piccole imprese che Donald Trump ha irrigidito nella sua lunga carriera come magnate immobiliare.
Recentemente diversi media hanno dissotterrato una manciata di imprenditori con storie preoccupanti da raccontare sul bullismo, l'ingiustizia e il mancato pagamento di Trump. E sebbene il loro numero non sia enorme, ce ne sono abbastanza per suggerire un modello di comportamento che solleva dubbi sul fatto che Trump pre-politica fosse molto amico delle piccole imprese in pratica. Ecco alcune delle loro storie:
Larry Walters
Il proprietario di un'azienda di tendaggi con sede a Las Vegas, Walters è stato incaricato di fornire l'hotel di Trump in città. La compagnia di Trump, tuttavia, ha chiesto a Walters di fornire un lavoro aggiuntivo oltre il contratto originale. Quando Walters ha resistito, rifiutandosi di consegnare un tessuto che era in discussione, 'i deputati dello sceriffo hanno fatto irruzione nella sua fabbrica dopo che Trump Ruffin gli ha fatto causa. I camion hanno portato via il tessuto,' i rapporti di Alexandra Berzon del WSJ .
erica dixon patrimonio netto 2015
Walters afferma di non aver mai avuto controversie simili in passato e un'indagine sugli atti del tribunale locale lo conferma. Il risultato finale? Sotto la minaccia di un contenzioso prolungato, Walters si stabilì per $ 380.000 in meno di quanto dice di essere dovuto.
Foresta Jenkins
Nel 1988 Jenkins era l'imprenditore laborioso che era entusiasta di assicurarsi un grosso contratto per l'installazione di pareti divisorie per servizi igienici nel casinò Trump di Atlantic City. Sfortunatamente per Jenkins, il casinò ha dichiarato bancarotta appena due anni dopo l'apertura. 'Dopo anni di lotte attraverso il tribunale fallimentare, i Jenkins si sono ritrovati con soli 30 centesimi di dollaro. La loro società doveva $ 231.000, secondo la richiesta di fallimento presentata nel caso. La famiglia Jenkins ha ricevuto $ 70.000,' riporta la CNN (segui il link per un segmento video sulla storia).
emily ann roberts patrimonio netto
Edward J. Friel
Friel era un altro piccolo imprenditore inizialmente entusiasta della prospettiva di fornire il primo casinò di Atlantic City di Trump con armadietti per slot machine. Ma dopo che il lavoro è stato sia completato che approvato, Friel dice alla CNN, Trump ha rifiutato di effettuare il pagamento finale, il che significa che Friel non ha tratto profitto dall'accordo.
Inoltre, la CNN ha parlato con il figlio di Friel, che ha avanzato ulteriori accuse. 'Crede che Trump abbia usato la sua enorme influenza per impedire all'azienda di suo padre di lavorare a qualsiasi futuro progetto di Atlantic City', afferma l'articolo. Alla fine Friel ha dovuto dichiarare bancarotta a causa dei suoi problemi con Trump.
Judith e Nicolas Jacobson
Ora divorziati, i Jacobson erano una coppia sposata che in precedenza possedeva un'azienda di lampadari a West Palm Beach, in Florida. Nel 2004, Trump ordinò loro tre partite del valore di $ 34.000 per il suo resort Mar-a-Lago, ma poi si rifiutò di pagare per intero, dicendo che il lavoro dei Jacobson era scadente, WSJ rapporti. Hanno negato questa affermazione, ma di fronte a infinite dispute legali, la coppia ha risolto.
'Una revisione degli atti del tribunale della contea di Palm Beach non ha mostrato altre controversie sui pagamenti che coinvolgono Classic Chandeliers. Il negozio ha poi chiuso. Il signor Jacobson è morto nel 2015', nota il WSJ .
Trump difende la sua storia di controversie sui pagamenti semplicemente come il costo previsto di essere un negoziatore duro in un business spietato. Il WSJ articolo , in particolare, offre al campo di Trump ampio spazio per rispondere. Difendono con forza le tattiche come dure ma eque (e alcuni colleghi uomini d'affari potrebbero essere d'accordo), ma il documento osserva che 'si sono distinti come particolarmente aggressivi nell'industria e nel mondo degli affari in generale'.
Il trattamento riservato da Trump agli appaltatori influirà sulla decisione o meno di votare per lui?
