Nave dei leader.
Mentre altri analizzano, etichettano, pianificano, discutono e discutono, cosa stabilisce? leader efficaci a parte è portare a termine il lavoro.
Il Festival mondiale della scienza sta ospitando Steven Pinker per parlare del suo ultimo libro, illuminismo Adesso, e sto sfruttando l'opportunità per esaminare il suo lavoro da una prospettiva di leadership.
La copertura globale del libro e gli elogi superlativi da parte di artisti come Bill Gates suggeriscono che merita una recensione, ma quasi tutte le recensioni si avvicinano al libro in modo accademico. Guardano indietro, analiticamente. Scrivono come si tratta di valori, ottimismo e valori.
Può essere, ma i leader vanno oltre l'analisi e le etichette per passare all'azione. La nostra comunità può imparare da lui come cambiare il nostro comportamento e migliorare noi stessi e le nostre comunità?
natalie cole patrimonio netto 2012
La risposta è sì, e ti mostrerò come suggerisce. La maggior parte riassume il libro come ottimista ma passivo, qualcosa del tipo:
Il mondo ha dei problemi e noi li eliminiamo in modo sproporzionato, quindi sembra brutto. In realtà le cose sono le migliori che siano mai state ed ecco i dati per supportarlo.
Da questo punto di vista, cosa dovremmo fare, essere più felici? Sembra compiacente.
Steven Pinker suggerisce tutt'altro che autocompiacimento. Al contrario, suggerisce che il duro lavoro ci ha portato qui. È un invito all'azione, non al compiacimento.
patrimonio netto di malaak compton rock
Lezioni di leadership da Steven Pinker
Illuminismo ora non è un'affermazione di 'speranza', è una documentazione di quanto lontano siamo arrivati e di cosa abbiamo da perdere.
Accanto ai valori dell'Illuminismo e umanesimo --applicare conoscenza e simpatia per aumentare la prosperità umana--descrive in Illuminismo ora dove le cose funzionano meglio:
I paesi che combinano il libero mercato con più tasse, spesa sociale e regolamentazione rispetto agli Stati Uniti (come il Canada, la Nuova Zelanda e l'Europa occidentale) si rivelano non distopie cupe ma piuttosto luoghi piacevoli in cui vivere, e sbaragliano gli Stati Uniti in ogni misura della prosperità umana, inclusi il crimine, l'aspettativa di vita, la mortalità infantile, l'istruzione e la felicità.
Come applica le sue opinioni? Potremmo esaminare molte aree impegnative: politica, religione, intelligenza artificiale. Diamo un'occhiata all'ambiente.
Potresti pensare che si opponga all'azione ambientale tradizionale con affermazioni come
In contrasto con la lugubre saggezza convenzionale offerta dal movimento ambientalista mainstream, e il radicalismo e il fatalismo che incoraggia, c'è una nuova concezione dell'ambientalismo che condivide l'obiettivo di proteggere l'aria e l'acqua, le specie e gli ecosistemi ma è fondata sull'ottimismo illuminista piuttosto che il declinismo romantico.
Ma sta solo criticando il atteggiamento , non il comportamento . lui continua
Ancora e ancora, si sono verificati miglioramenti ambientali una volta ritenuti impossibili. Dal 1970, quando è stata istituita l'Agenzia per la protezione dell'ambiente, gli Stati Uniti hanno ridotto di quasi due terzi le emissioni di cinque inquinanti atmosferici. Nello stesso periodo, la popolazione è cresciuta di oltre il 40 percento e quelle persone hanno guidato il doppio delle miglia e sono diventate due volte e mezzo più ricche. [. . .] In un altro progresso, intere aree di terra e di oceano sono state completamente protette dall'uso umano. Gli esperti di conservazione sono unanimi nella loro valutazione che le aree protette rimangono inadeguate, ma lo slancio è impressionante.
Comunque etichetti la normativa ambientale, ne loda i risultati. Promuove di più. Sta promuovendo l'azione, semplicemente non essendo lugubre o altre strategie inefficaci.
Manca quasi a tutti Illuminismo ora il punto
Chiamare Pinker un ottimista, come fanno quasi tutti, perde la sua chiamata ad agire. Non dice che ci siamo riusciti e quindi dovremmo essere semplicemente felici o contenti dei valori dell'Illuminismo.
Dice che il lavoro ci ha portato qui e dovremmo continuare a lavorare . Nelle sue parole
jennifer cunningham rauchet e pete hegseth
L'economista Paul Romer distingue tra compiacente ottimismo, la sensazione di un bambino che aspetta i regali la mattina di Natale, e condizionale ottimismo, la sensazione di un bambino che vuole una casa sull'albero e si rende conto che se prende legno e chiodi e convince altri bambini ad aiutarlo, può costruirne una.
Non possiamo essere compiacenti ottimisti riguardo al cambiamento climatico, ma possiamo essere condizionatamente ottimisti. Abbiamo alcuni modi praticabili per prevenire i danni e abbiamo i mezzi per saperne di più. I problemi sono risolvibili. Ciò non significa che si risolveranno da soli, ma significa che possiamo risolverli Se sosteniamo le forze benevole della modernità che ci hanno permesso di risolvere i problemi finora, inclusa la prosperità della società, i mercati regolati con saggezza, la governance internazionale e gli investimenti in scienza e tecnologia. Lungi dall'autocompiacimento, i nostri progressi nella risoluzione dei problemi ambientali ci incoraggiano a lottare per ottenere di più .
Anche i suoi appelli a lottare e ad agire per la democrazia e altre questioni si basano non solo sul riconoscimento dei valori, ma sull'agire su di essi.
Non sta dicendo che il progresso significa che abbiamo risolto i problemi. Sta dicendo che abbiamo identificato ciò che funziona e che dobbiamo continuare a lavorare.
Credo che stia cercando di dare una direzione e creare aspettative di successo, motivazione, significato e scopo per agire in modo efficace.
