Il mercoledì è stato un giorno particolarmente difficile per essere una piattaforma di social media. quando estremisti pro-Trump hanno preso d'assalto il Campidoglio a Washington, D.C., mercoledì, durante una sessione congiunta del Congresso, è stata la logica conclusione di anni di indignazione e risentimento vomitati su Twitter e nei gruppi di Facebook negli Stati Uniti.
Puoi discutere se sia o meno colpa della piattaforma, ma è assolutamente loro responsabilità. I due non sono la stessa cosa, ma l'effetto è. Non importa se fai accadere qualcosa direttamente quando accetti intenzionalmente le condizioni che l'hanno causato.
In questo senso, per quanto impensabile sia che una folla violenta di americani sia stata in grado di sconvolgere il Congresso degli Stati Uniti nell'adempimento della sua responsabilità costituzionale, sembra anche inevitabile. Questo è ciò che accade quando alle persone vengono costantemente alimentati contenuti infiammatori che rafforzano le loro convinzioni estreme attraverso un algoritmo progettato per fare esattamente questo.
Oggi, in risposta a quello che molti hanno definito un atto di insurrezione, YouTube e Facebook hanno rimosso un video del presidente Trump rivolto ai manifestanti. Twitter ha prima aggiunto un'etichetta a un tweet con il video, solo per rimuoverlo in seguito. Inoltre, la società ha dichiarato di aver compiuto il passo straordinario di bloccare l'account @RealDonaldTrump per 12 ore. In un tweet, la società ha affermato che ulteriori violazioni comporteranno una sospensione permanente.
Tutte e tre le società hanno citato la probabilità che potesse causare ulteriori violenze, o perché includeva false affermazioni sulle elezioni del 2020, come motivo della rimozione. Nella sua dichiarazione, Facebook ha affermato che stava adottando 'misure di emergenza' rimuovendo il video.
Certamente, quei passaggi erano necessari, ma non c'è dubbio che arrivino troppo tardi.
AGGIORNAMENTO: Mark Zuckerberg ha rilasciato una dichiarazione il 7 gennaio secondo cui Facebook sta bloccando a tempo indeterminato gli account Facebook e Instagram del presidente Trump.
Questa non è una questione se la legge debba cambiare per obbligare le società di social media ad agire in un modo particolare. I legislatori sono notoriamente incapaci di regolamentare le aziende tecnologiche, e non sono sicuro che le idee che vengono lanciate (abrogando la legge nota come Sezione 230, per esempio) darebbero a chiunque il risultato che desiderano. Si tratta della responsabilità che deriva dalla costruzione di una piattaforma con il potenziale per influenzare la vita delle persone in questo modo.
In passato, le aziende hanno affermato che avrebbero lasciare i posti del presidente , anche mentre rimuovevano contenuti simili da altri account, con la motivazione che era 'degno di nota'. Il problema è che se la notizia che qualcuno sta cercando di fare equivale a un'insurrezione, penso che sia giusto trasmettere l'idea che dovrebbe essere consentita sulla tua piattaforma.
kristian alfonso e danny daggenhurst
Inoltre, Facebook, Twitter e YouTube non sono testate giornalistiche. Sono società private con il controllo assoluto sulle loro piattaforme. Che non limitino la maggior parte del discorso è certamente una buona cosa. Non so se vogliamo che i miliardari della Silicon Valley decidano cosa possiamo condividere online. Ciò, tuttavia, non è la stessa cosa che aiutare qualcuno, non importa chi sia la persona o quale carica ricopre, a radicalizzare le persone al punto che finiscono per prendere d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti e occupare il piano del Senato degli Stati Uniti.
Penso che ci sia una lezione importante. Fortunatamente, non è nemmeno complicato. In realtà, è semplice come quello che Peter Parker ha imparato da suo zio: 'Da un grande potere derivano grandi responsabilità'.
Non c'è dubbio che le piattaforme di social media abbiano un potere straordinario. Sfortunatamente, non è sempre facile per le persone che guidano le aziende tecnologiche giganti fare la cosa semplice che sanno di dover fare. Principalmente, è perché non avrebbero mai pensato che sarebbe arrivato a questo, anche se a molte persone sembrava ovvio che sarebbe sempre successo.
C'è un grave pericolo nel pensare che lo scenario peggiore non potrebbe mai accadere. Quando pensi che non possa, ti comporti come se non lo facesse. Ciò significa che non ti proteggi dalla possibilità che ciò accada. Il problema è che, se costruisci qualcosa che può essere abusato in questo modo, dovresti presumere che qualcuno proverà assolutamente a farlo. Se non lo fai, hai fallito come leader.
Certo, non ti aspetteresti che sia il presidente degli Stati Uniti, tranne che, in questo caso, tutto negli ultimi quattro anni ha suggerito che questo è sempre stato l'esito più probabile. Se non l'avevi previsto, ci vorrà molto di più che bloccare un account Twitter per risolvere ciò che è veramente sbagliato.
