Quindi, usi app di messaggistica come WhatsApp o Signal o hai smart TV e PC. Dovresti preoccuparti che la CIA ascolti le tue conversazioni?
La risposta breve è no. La risposta lunga è forse, anche se è ancora improbabile che tu debba essere troppo preoccupato.
WikiLeaks rivelazioni descrivere gli strumenti segreti di hacking della CIA presumibilmente usati per entrare in computer, telefoni cellulari e persino smart TV potrebbe certamente avere implicazioni nella vita reale per chiunque utilizzi la tecnologia connessa a Internet. In particolare, i documenti di WikiLeaks suggeriscono che la CIA ha tentato di trasformare i televisori in dispositivi di ascolto e di eludere, anche se non crack, le app di messaggi che utilizzano la codifica protettiva dei dati.
mogli di basket jackie christie età
Ma per le persone stanche di rivelazioni apparentemente costanti di hack, spionaggio del governo e preoccupazioni per la sicurezza, la notizia non è stata una sorpresa.
'Le fughe di notizie di oggi mi preoccupano sicuramente, ma a questo punto ho accettato che i rischi per la sicurezza sono parte integrante della nostra tecnologia moderna', ha detto via e-mail Andrew Marshello, un operatore di soundboard del Queens, New York. 'Dal momento che la tecnologia è così integrata nella nostra società, è difficile fare il passo ragionevole - eliminare dispositivi intelligenti, app di messaggistica, ecc. - senza sacrificare una parte della vita sociale'.
Sebbene sia 'decisamente preoccupato' per le implicazioni più profonde dell'hacking e della sorveglianza governativa, Marshello afferma che non eliminerà il suo iPhone o le moderne app di messaggistica dalla sua vita. Ma non ha una smart TV e non ha intenzione di acquistarne una, tiene il microfono scollegato e la fotocamera coperta quando non usa il PC e ha il riconoscimento vocale disattivato sul telefono.
Non è solo. L'anno scorso, il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è stato fotografato con la fotocamera del laptop e il microfono coperti da nastro adesivo. Alcuni online lo chiamavano paranoico; altri suggerivano che fosse solo intelligente.
PERCHÈ IMPORTA
'Ciò che tutti dovrebbero chiedersi è se qualcosa di tutto ciò sia stato condiviso con le forze dell'ordine locali', ha affermato Scott Vernick, un partner dello studio legale Fox Rothschild che si concentra sulla privacy e sulla sicurezza dei dati. Vale a dire, se la CIA ha condiviso una qualsiasi delle tecniche con l'FBI e con altre forze dell'ordine nazionali che potrebbero impiegarle a livello nazionale.
Ed Mierzwinski, direttore del programma per i consumatori presso il gruppo di difesa dei consumatori U.S. PIRG, ha affermato che la notizia dovrebbe avvisare i consumatori di quanto siano vulnerabili i dispositivi connessi a Internet.
'Non dovresti essere troppo preoccupato per la CIA che ti ha hackerato a meno che tu non stia facendo qualcosa di illegale', ha detto. 'Ma questo dovrebbe essere un campanello d'allarme per il consumatore medio'.
Ha consigliato di cambiare le password su smart TV, fotocamere e altri dispositivi connessi tutte le volte che si cambiano le password del computer. 'Che si tratti del tuo frigorifero, delle luci intelligenti che programmi dal tuo telefono o del tuo baby monitor, i sistemi di sicurezza nella maggior parte dei prodotti 'Internet of Things' sono in realtà stupidi, non intelligenti'.
FATICA DELLA PRIVACY
'A questo punto, sono così abituato a leggere storie su account violati che c'era da aspettarselo', ha detto via e-mail Matt Holden, un editore e coordinatore dei social media a Dallas, in Texas. Holden è preoccupato per la sicurezza delle informazioni personali come il suo numero di previdenza sociale e i dettagli finanziari, ma afferma di essere meno preoccupato per la sicurezza delle sue app di messaggistica.
'Finché mi comporto in un modo che significherebbe che non ho nulla da nascondere, allora non sono preoccupato che il governo dia un'occhiata', ha detto.
jessie james decker patrimonio netto 2017
In un recente Sondaggio del banco , condotto nella primavera del 2016 e pubblicato a gennaio, il 46% degli intervistati ha ritenuto che il governo dovrebbe essere in grado di accedere alle comunicazioni crittografate durante le indagini sui crimini. Solo il 44% pensava che le aziende tecnologiche dovessero essere in grado di utilizzare strumenti di crittografia 'infrangibili' dalle forze dell'ordine. I più giovani erano più propensi a supportare la crittografia avanzata, così come i democratici.
Se sono autentici, i documenti della CIA trapelati inquadrano una cruda realtà: può essere che nessuna conversazione digitale, foto o altra fetta di vita possa essere protetta da spie e altri intrusi che ficcano in smartphone, computer o altri dispositivi connessi a Internet.
Un'altra realtà: a molti potrebbe non interessare.
'La gente è stanca in questo settore, specialmente quando si parla di violazioni dei dati e, in una certa misura, di hacking', ha affermato Eva Velasquez, presidente del Centro risorse per il furto di identità, che afferma che è difficile immaginare quale tipo di abuso li costringerebbe ad abbandonare i loro smartphone. 'Le persone adorano i loro giocattoli e dispositivi divertenti', ha detto.
L'INTERNET DELLE COSE DA SPIARE
'Non sappiamo del ruolo della CIA, ma sappiamo che qualsiasi cosa con un chip connesso a Internet è vulnerabile all'hacking', ha affermato Avivah Litan, analista della sicurezza di Gartner.
PER attacco hacker lo scorso ottobre che siti sconvolti come Amazon e Netflix, ad esempio, hanno avuto origine su dispositivi connessi a Internet come le videocamere domestiche.
'Fondamentalmente l''Internet delle cose' è vulnerabile ed è stato implementato senza pensare prima alla sicurezza', ha detto Litan. Chiunque abbia motivo di pensare che qualcuno potrebbe spiarli 'dovrebbe pensarci due volte su un'auto connessa o una telecamera connessa'.
__
Lo scrittore di tecnologia AP Michael Liedtke ha contribuito a questa storia da San Francisco.
--The Associated Press
