Dieci anni fa, Bill Gates e Warren Buffett lanciarono la promessa del dare , che spiegano come 'un impegno da parte delle persone e delle famiglie più ricche del mondo a dedicare la maggior parte della loro ricchezza alla restituzione'.
Secondo il sito ufficiale, circa 210 miliardari e mega-milionari hanno fatto il cosiddetto impegno. Sfortunatamente, molti di quei miliardari stanno donando a finte associazioni di beneficenza che si arricchiscono e tutti hanno contribuito a strutturare l'economia in modo da accumulare ricchezza più velocemente di quanto possano darla via.
Bill Gates è un esempio calzante. Quando si è impegnato nel 2010, il suo patrimonio netto era di 53 miliardi di dollari . Dieci anni dopo, il suo patrimonio netto è di 115 miliardi di dollari . Bill Gates ha 64 anni, quindi di questo passo varrà 250 miliardi di dollari o più quando dovrebbe aver donato almeno metà della sua ricchezza.
Stessa cosa con Warren Buffett, solo molto peggio. Nel 2010, il suo patrimonio netto era di 39 miliardi di dollari ; oggi, il suo patrimonio netto è di 82 miliardi di dollari . Buffett ha 90 anni, quindi se ha intenzione di regalare almeno la metà della sua ricchezza, farebbe meglio a dannatamente bene!
Ci sono tre ragioni per cui il cosiddetto Giving Pledge non è andato a buon fine.
1. Molti miliardari danno solo a enti di beneficenza falsi.
Secondo il think tank decennale l'Istituto per gli studi politici :
Una quota crescente di queste donazioni di alto livello non va alle organizzazioni che effettivamente svolgono attività di beneficenza, ma a fondazioni private con privilegi fiscali e fondi consigliati da donatori che pagano solo una piccola percentuale dei loro beni per sostenere enti di beneficenza che lavorano. Questi veicoli offrono sostanziali vantaggi fiscali ai donatori, ma possono quindi accumulare la maggior parte o tutte queste donazioni nelle loro dotazioni, limitando drasticamente ciò che è disponibile per le organizzazioni non profit sul campo.
quanto vale Josh Gates
In altre parole, molti dei miliardari di Giving Pledge stanno solo ricambiando se stessi.
E anche quelli che donano a veri enti di beneficenza, come Bill Gates, tendono a distribuirlo alla spicciolata e poi insistere per controllare come viene speso. Diventano così il collo di bottiglia per la distribuzione del loro denaro, permettendo così alla loro ricchezza di crescere a un ritmo più veloce del loro dare.
2. I miliardari hanno completamente truccato il sistema.
Gli enti di beneficenza falsi sono solo la proverbiale punta dell'iceberg. Sono solo uno dei tanti espedienti fiscali che proteggono gli ultra-ricchi dal pagamento della loro giusta quota di tasse. Il pagamento delle tasse federali da 750 dollari di Donald Trump è tutt'altro che insolito. Anche senza conti offshore e altre evasioni fiscali illegali, la maggior parte dei miliardari non paga quasi nulla in tasse.
Giusto per essere chiari, i miliardari che non pagano la loro giusta quota (mentre godono di tutti i benefici della civiltà) significa che io e te dobbiamo recuperare il ritardo con le nostre tasse. Significa anche che tu ed io siamo pronti a ripagare il deficit, che era già enorme ed è esploso a causa del coronavirus.
In altre parole, il Giving Pledge è un'enorme ridistribuzione della ricchezza dalla classe media allo 0,1 per cento.
3. The Giving Pledge ostacola una vera riforma finanziaria.
Il cosiddetto Giving Pledge è stata un'enorme vittoria nelle pubbliche relazioni perché ha permesso ai miliardari di posizionarsi come supereroi. Ma ecco il punto: nella misura in cui sono supereroi, i miliardari sono più simili a Homelander che a Iron Man. Come chiunque sa chi ha frequentato loro, gli ultra-ricchi sono notoriamente a buon mercato, maleducato e immorale.
Migliorando l'immagine pubblica della classe dei miliardari, il Giving Pledge ha reso più difficile per i governi (soprattutto il governo degli Stati Uniti) prendere in considerazione anche solo riforme finanziarie che consentirebbero ai lavoratori e ai piccoli imprenditori una parte equa degli enormi guadagni di produttività del ultimi tre decenni.
In altre parole, gente, per quanto riguarda il Giving Pledge, abbiamo praticamente giocato.
