Il principe Harry e Meghan, duchessa di Sussex, meglio conosciuta come Meghan Markle, hanno sbalordito il mondo (e a quanto pare il famiglia reale ) quando mercoledì hanno annunciato che si sarebbero 'ritirati' dai doveri reali, che avrebbero diviso il loro tempo tra Gran Bretagna e Nord America e che avrebbero cercato di diventare finanziariamente indipendenti. Ma c'era un gruppo di persone che non era affatto sorpreso: i neri che vivevano in Gran Bretagna. Alcuni hanno espresso sollievo per il fatto che Markle (la cui madre è afroamericana) fosse finalmente fuori dall'atmosfera tossica in cui era stata intrappolata. Essi mi chiedevo come l'aveva sopportata per così tanto tempo. 'Nessuno dovrebbe tollerare il bullismo e il comportamento offensivo a causa del colore della sua pelle', ha detto Sanaa Edness, un'immigrata dai Caraibi in Gran Bretagna. New York Times . Edness ha aggiunto che anche lei aveva sperimentato un razzismo simile.
Che razzismo? Beh, c'era Rachel Johnson, la sorella del primo ministro Boris Johnson, che... commentato comment che Markle aveva un 'DNA ricco ed esotico'. C'era il commentatore della BBC che ha twittato l'immagine di una coppia che si tiene per mano con uno scimpanzé e ha scherzato sul fatto che fosse il bambino reale. C'era il Mail giornaliera titolo 'La ragazza di Harry è (quasi) uscita direttamente da Compton', in una storia che enumerava i recenti crimini avvenuti vicino alla casa d'infanzia di Markle ed elencava tutte le bande di strada note per operare nella zona, ricordando al lettore ancora e ancora che il Il quartiere in cui è nata 'non potrebbe essere più diverso' dall'ambiente in cui è cresciuto il principe Harry.
Poi c'era la sensazione che, qualunque cosa facesse, Markle non avrebbe mai potuto fare niente di buono. Almeno secondo alcuni critici della stampa, che insistevano strenuamente sul fatto che non era la sua razza a cui si opponevano, erano alcuni altro cosa che aveva fatto di sbagliato. Come quando è stata duramente criticata per guest-editing un problema di Vogue Britannico . Dan Wootton, direttore esecutivo di Il Sole è andato in TV per dire, indignato nella sua voce, che 'I Royals non modificano le riviste!' Tranne che hanno una lunga tradizione nel fare proprio questo. Il principe Carlo a cura degli ospiti Vita di campagna due volte. Kate Middleton, la duchessa di Cambridge, a cui la Markle viene spesso paragonata in modo sfavorevole, è stata elogiata per aver curato il montaggio dell'Huffington Post e ha anche posato per la copertina di Vogue Britannico . Ma nel caso ci fossero dubbi sul vero motivo delle obiezioni a Markle, il, posta scavato il suo albero genealogico e pubblicato it, scrivendo, 'Ora è mobile verso l'alto! Come in 150 anni la famiglia di Meghan Markle è passata da schiavi del cotone a reali.'
E poi ci sono gli altri membri della famiglia reale, che hanno affrontato tutti questi abusi con il silenzio. “Non li vedi mai parlare apertamente del razzismo, stare al suo fianco, difenderla. È stata tutta sola', ha detto un immigrato nero in Gran Bretagna dal Sud Africa New York Times .
Miliardi di entrate se ne vanno con loro?
Il principe Harry e Meghan 'fare un passo indietro' dall'essere alti reali ha conseguenze finanziarie. Alcuni britannici (e in particolare gli stessi tabloid che hanno attaccato Markle da sempre) hanno espresso indignazione per il fatto che la coppia afferma che svolgeranno meno compiti reali, che di solito includono cose come il taglio del nastro e la visita a scuole e ospedali, dato che i contribuenti britannici pagando per la loro sicurezza e finanziando la ristrutturazione multimilionaria della loro casa. Ma la coppia estremamente popolare, influencer social con milioni di follower, è stata anche fonte di entrate. per uno stima , il matrimonio reale (pagato dalla famiglia reale) ha portato all'economia britannica circa un miliardo di sterline. Ciò includeva cose come i turisti stranieri che venivano per il matrimonio e le vendite di cimeli nuziali. Da allora, l'interesse per la coppia è rimasto alto, traducendosi in vendite di prodotti con le loro immagini e un vantaggio per i settori della vendita al dettaglio e dei viaggi.
Ma forse ancora più importante, ha innalzato la posizione internazionale della famiglia reale e della stessa Gran Bretagna. Si stima che due miliardi di persone in tutto il mondo abbiano assistito al matrimonio, che molti hanno paragonato a una favola. Dopotutto, Edoardo VIII, l'ultimo reale a sposare una donna americana divorziata, fu costretto ad abdicare al trono. Ora c'era la famiglia reale e i suoi milioni di sudditi che abbracciavano una bella e affascinante popolana americana che non era solo divorziata ma anche birazziale. Sembrava segnalare che la monarchia e la nazione si stavano allontanando dal loro passato xenofobo. Sembrava davvero una favola, per i tempi moderni.
Ma la fiaba si è rivelata non vera. I sondaggi sembrano mostrare che la maggior parte dei britannici è arrabbiata con la coppia per aver fatto il loro annuncio senza previa approvazione reale, anche se il S un stava per rompere la storia, e anche se stavano tentando di negoziare un'uscita più ordinata da più di un mese. Per il mondo non britannico, tuttavia, la famiglia reale e i britannici che li venerano sembrano razzisti, scortesi e bloccati in un passato in cui si consideravano superiori a tutte le altre persone sulla Terra. Non è un bell'aspetto per una nazione che vuole appartenere al 21° secolo. E non va bene nemmeno per gli affari.
Correzione: Una versione precedente di questo articolo identificava erroneamente i soggetti di una fotografia di una coppia che si teneva per mano con uno scimpanzé. I soggetti nella foto non sono identificati.
