Mentre i consumatori discutono i meriti del nome iPad contro altri contendenti come è tardi , l'azienda tecnologica Fujitsu difende il soprannome ampiamente deriso, come se fosse il proprio.
L'iPad Fujitsu, un dispositivo portatile, touch-screen, abilitato al Wi-Fi lanciato nel 2002, è stato progettato per l'uso al dettaglio, per aiutare 'i commessi dei negozi a verificare i prezzi, controllare i dati di inventario in tempo reale e chiudere le vendite in movimento', il New York Times rapporti. Ora, dopo la grandiosa presentazione del prodotto Apple, la società tecnologica con sede a Tokyo sta rivendicando il nome e si prepara a una disputa con Apple.
'Sappiamo che il nome è nostro', ha detto Masahiro Yamane, direttore delle pubbliche relazioni di Fujitsu. Volte . Ha detto che Fujitsu sta consultando degli avvocati.
Le controversie sui marchi, ovviamente, non sono una novità per Apple. 'Questo è così come Apple', afferma Lawrence Townsend, avvocato specializzato in marchi di San Francisco. 'Hanno lanciato l'iPhone sapendo che Cisco aveva il nome: un bel gorilla nella stanza. Sembra essere il loro modo di fare affari». La società di Cupertino, in California, ha anche condotto una famigerata battaglia legale contro l'etichetta discografica di proprietà dei Beatles, Apple Records, nel 1981. (Come parte della risoluzione di quel caso, Steve Jobs ha promesso che non sarebbe mai entrato nel business della musica).
Rispetto a quest'ultimo battibecco sui marchi, Fujitsu ha richiesto il marchio iPad nel 2003. Questa applicazione è stata elencata come 'abbandonata' dallo scorso aprile, a quel punto l'azienda ha richiesto nuovamente il marchio. Offuscare ulteriormente la storia della proprietà del nome: anche una società di sicurezza tecnologica chiamata Mag-Tek si è mossa per registrare il nome iPad in passato.
Apple ha delle basi per sfidare Fujitsu? Forse. 'In generale, nel diritto dei marchi, si tratta di chi è il primo a utilizzare un nome su un prodotto fisico e a spedire quel prodotto attraverso i confini di stato per essere visto dai consumatori', afferma Townsend.
Inoltre, Apple potrebbe potenzialmente sostenere che l'uso originale del nome iPad da parte di Fujitsu fosse simile a quello del primo iPod di Apple, che è stato registrato nell'ottobre 2001. dal fatto che Apple starebbe discutendo contemporaneamente contro l'uso del nome e per registrando nuovamente la maniglia.
Fujitsu probabilmente sosterrà che i nomi non sono così simili se si considera che Apple usava l'iPod solo allora come dispositivo di archiviazione e riproduzione di musica. Ora che Apple si è trasferita nel territorio dei dispositivi mobili wireless con touch-screen di Fujitsu, Fujitsu potrebbe sostenere che Apple vuole ottenere un nome già in uso.
La causa della birra potrebbe impedire ad Apple di mettere i suoi tablet nelle mani dei consumatori? Probabilmente no. Gli esperti legali affermano che Fujitsu dovrebbe avere un caso straordinariamente forte e chiaro per convincere un giudice a concedere un'ingiunzione preliminare e impedire ad Apple di spedire il suo prodotto.
'È un bel confronto', ha detto Townsend. 'Chiaramente Apple è ben consigliata dal punto di vista legale e ha considerato questo. Probabilmente pensano di avere un caso migliore su questo rispetto a quello che hanno fatto per mantenere il nome dell'iPhone.'
La cosa più probabile è che un processo sarà previsto per più di un anno in futuro, dando alle due società tutto il tempo per elaborare un accordo.
È difficile sapere se anche gli iPad più piccoli del mondo, ognuno con il nome di censura, cercheranno danni. Questi contendenti includono una linea di spugne abrasive per la cucina, alcuni motori e motori realizzati da Siemens e i reggiseni imbottiti per iPad dell'azienda canadese di lingerie Coconut Grove Pads.
